除了 ChatGPT 還有哪些 AI？贊贊小屋長期付費使用 ChatGPT、Gemini 與 Claude，發現三者各有擅長的工作：ChatGPT 長於延伸討論，Gemini 有圖片與大量資料優勢，Claude 則是程式夥伴。本文整理使用心得、免費帳戶的限制，以及怎麼判斷訂閱值不值得。
一、為什麼贊贊小屋同時使用三個主流 AI？
除了 ChatGPT，贊贊小屋同時使用的還有 Gemini 和 Claude，三個平台都是長期付費的帳戶。這不是因為覺得其中某一個一定是最強的 AI，而是三者各自補上了不同的工作需求：ChatGPT 的記憶與延伸建議、Gemini 的圖片與 Google 工具整合，以及 Claude 的程式能力，都是贊贊小屋願意付費的原因。
同時熟悉幾個平台，還有一個很實際的好處：某個平台遇到限制時，可以換另一個接續工作。如果只認識一個工具，這時候就只能停下來等待。
需要先說明的是，這些都是贊贊小屋自己的使用心得。三個平台的功能、價格與使用額度都會隨時間調整，這些比較也不是模型能力的排名，更不是完整的 AI 工具清單；想看更多不同用途的 AI 工具，可以參考AI工具大全。贊贊小屋從不急著使用 AI 到習慣使用的經過，可以參考AI心得分享；有問必答為什麼不代表真的學會，則可以看AI使用經驗分享。
二、ChatGPT：會延伸工作想法，長期合作更有默契
贊贊小屋覺得 ChatGPT 比較聰明伶俐，原因在於它每次回答之後，常會順著工作情境提出一些延伸建議。這些建議通常很貼近實際需要，有時還會讓贊贊小屋發現，原本手上的事務可以往哪些方向延伸，或是有哪些應用範圍值得進一步思考。所以對贊贊小屋來說，ChatGPT 不只是回答問題的工具，也像一位能一起討論、逐步擴展工作想法的夥伴。「聰明伶俐」只是贊贊小屋對它回應風格的感受，不代表它在所有問題上都比其他平台更好。
真正讓贊贊小屋成為付費用戶的，是記憶功能。ChatGPT 能在設定允許的情況下，把過去對話中有幫助的資訊帶到新的對話，所以不必每次都重新交代背景。舉例來說，如果使用的是 Excel 2013，卻沒有在提問時說明，ChatGPT 可能提供只適用於 Microsoft 365 的公式；補充版本之後，它才會改用相容的寫法。若它記得這項背景，下次就可以直接給出適合的解法。
這就像和一位合作多年的同事共事。彼此熟悉工具、習慣與工作背景，溝通起來自然有默契；如果身邊永遠都是新人，每次都得從頭說明，再好的能力也會被重複交代消耗掉。贊贊小屋是在 2025 年實際深入使用之後，才發現這項功能對自己特別有價值。有一天，ChatGPT 出現「記憶空間不足」的提示，建議前往管理記憶。點進介面後，贊贊小屋看到它記下了哪些關於自己的資訊，那一刻忽然覺得，AI 除了負責計算與回答的「大腦」，似乎也有一個可以管理、容量有限的記憶空間。這當然只是方便理解的比喻，卻讓贊贊小屋很具體地感受到，AI 已經能把過去互動中的資訊帶進新的對話。
ChatGPT 也有 Projects，可以把某一項長期工作的對話、文件與指示整理在同一個空間，讓後續對話接續同一個任務。
三、Gemini：圖片、Google 生態與大量資料輸入的特色
Gemini 讓贊贊小屋印象最深的，是圖片功能。過去使用其他 AI 生成圖片時，圖片中的繁體中文常常變成亂碼，當時比較實際的做法，是先生成沒有文字的圖片，再用 Canva 或 PowerPoint 把文字加上去，這樣多了一道製作流程。後來贊贊小屋實際測試 Gemini 的 Nano Banana，發現圖片品質和中文字表現都比原先預期好；Google 也把正確、清晰的圖片文字，列為後續 Nano Banana Pro 的特色，而且說明可以生成多種語言的文字。至少在贊贊小屋的實際使用經驗裡，原本常出現的繁體中文亂碼問題已經大幅改善。這項功能，是贊贊小屋成為 Google AI 方案付費用戶的主要原因。實際怎麼操作，可以參考Nano Banana Pro怎麼用。
除了圖片，贊贊小屋也用過 Gemini 的 Deep Research 做資料研究，但免費帳戶的使用次數有限。Google 的 AI 方案又和 Google 雲端儲存空間整合在一起，所以評估費用時，不只是看 AI 工具本身，也要把雲端空間一起算進去。方案內容與價格會隨時間調整，實際訂閱前應以當時官方頁面為準。
第二個特色是和 Google 工具的銜接。Gemini 出自 Google，和 Google 的各項服務比較容易連在一起，例如在支援的情況下，可以把回覆中的表格匯出成 Google 試算表。實際能使用哪些整合，會受到帳戶與功能開放情況影響，不過對平常就使用 Google 服務的人來說，這是很方便的地方。
第三個是一次可以輸入大量資料。贊贊小屋曾經實際測試，在某些需要大量背景資料的任務中，Gemini 能一次接收並處理相當多的文字與文件，這項能力在特定場合確實派上用場；相較之下，ChatGPT 和 Claude 有時會遇到輸入或檔案的限制。這是個人的使用經驗，各平台可處理的資料量會隨模型、帳戶方案與時間改變，並沒有固定的容量可以一概而論。
在工作互動上，贊贊小屋對 Gemini 的感覺比較像一位高材生實習生：模型本身很強，理解力也好，但需要把背景和要求說得比較完整，才能照需要完成工作。贊贊小屋在長期使用中，感受到它的記憶功能還沒有像 ChatGPT 那樣自然地累積成默契，所以比較常把 Gemini 當成交代清楚就能執行的任務型工具。需要說明的是，這是贊贊小屋當時的使用感受；Google 目前也提供參照過去對話的個人化功能，是否可用還會受帳戶與設定影響，並不代表 Gemini 沒有記憶功能。
四、Claude：嚴謹的程式夥伴，也是使用 Claude Code 的理由
Claude 給贊贊小屋的印象，像是一位嚴謹、有條理的工程師。回答比較精準，說話也偏嚴謹，在程式工作上的表現尤其專業，這也是贊贊小屋訂閱 Claude 最主要的原因。每當有寫程式的需求，贊贊小屋會優先想到它。和 ChatGPT 相比，Claude 比較少主動延伸出許多不同的做法，它通常會把交代的工作處理好，但不一定像 ChatGPT 那樣順勢提出其他可能的方向。這是兩種不同的個性，並沒有誰一定比較好，要看手上的工作需要什麼。
Claude 和 ChatGPT 一樣有 Projects，可以把與某項任務相關的背景資料與指示放進專案空間。對需要反覆處理同一套程式或文件的工作來說，這讓對話不必每次都從零開始。
Claude 還有一項工具讓贊贊小屋看到 AI 工作方式的變化，就是 Claude Code。它是 Anthropic 推出的代理式程式工具，可以在使用者指定的專案環境中查看程式、編輯檔案、執行命令，並依照設定的權限採取行動。也就是說，AI 不再只是回答問題、提出建議，而是能在明確的工作範圍與權限內，真的動手處理一部分工作。從安裝到實際操作，可以參考Claude Code 教學。
「AI 代理」是一種能力的描述：AI 在使用者授權的範圍內讀取相關內容、使用工具，並根據結果繼續處理任務。這不等於 AI 會自動把整台電腦的資料拿來訓練自己，也不代表它會自動學會電腦裡的一切。授權的專案是什麼、可以讀寫到哪裡、能執行哪些命令，都需要使用者自己決定。
五、教學使用免費帳戶時，平台額度差異如何影響工作？
教學使用免費帳戶時，平台額度差異主要影響的，是能不能順利上傳圖片或檔案，而不是一般問題的回答能力。贊贊小屋自己是付費用戶，但教學時會盡量以學員的免費帳戶操作，在這樣的條件下，單純詢問 Excel 公式或觀念的問題，各家 AI 通常都能提供可參考的答案，彼此的差異不大。
詢問 Excel 或 VBA 問題時，如果能直接提供檔案或畫面截圖，會方便很多，不必再用文字把狀況描述得很清楚。可是以贊贊小屋的教學經驗，使用 ChatGPT 免費帳戶上傳圖片或檔案時，比較容易碰到額度限制。遇到這種情況，贊贊小屋有時會改用 Gemini 繼續處理同一類問題，而且在實際教學與測試時，感覺 Gemini 免費帳戶的使用額度比較寬鬆。
Gemini 與 Google 工具的銜接，在這時也派上用場，例如把回覆中的表格匯出成 Google 試算表。ChatGPT 同樣可以透過資料分析功能協助製作可下載的 Excel 檔案，但免費帳戶若碰到檔案或資料分析的使用限制，操作可能就得暫停，或是換一種方式完成。
不過，這些都是贊贊小屋在教學與測試時的經驗。各平台免費帳戶的額度，會隨時間、帳戶條件和使用狀況改變，並沒有一個固定不變的排名。比較有價值的收穫，反而是了解自己手上有哪些工具可以接手，也更清楚學員用免費帳戶時，實際會遇到什麼狀況。
六、Projects、筆記本與大量資料，各自適合什麼情境？
Projects 適合延續長期任務，Gemini Notebook 適合依指定來源研究，一次輸入大量資料則適合需要很多背景的任務，三者解決的是不同的需求。
ChatGPT 和 Claude 的 Projects，適合整理長期任務所需的對話、文件與指示，讓後續的對話可以接續同一項工作。Google 的 Gemini Notebook（2026 年 7 月由 NotebookLM 更名）則著重在使用者指定的來源，依照這些資料閱讀、整理與提問，定位是以資料來源為核心的研究工具。Gemini 應用程式裡的筆記本，則是整理專案的專用空間，可以放對話、檔案與指示，並與 Gemini Notebook 同步。這些功能的定位與操作方式並不完全相同，不宜簡單地視為同一種功能。
贊贊小屋當時使用 Gemini 時，覺得它還沒有一個順手、可以長期整理任務背景的專案空間，所以每次都要重新交代背景，這也是贊贊小屋覺得它比較適合交代單次任務的原因之一。不過，這是當時的使用經驗，Gemini 現在已經有筆記本與參照過去對話的功能，讀者實際使用時，應以目前官方的說明為準。
至於一次輸入大量資料，則是另一種能力。Projects 解決的是「工作脈絡如何接續」，Gemini Notebook 解決的是「如何依據指定來源提問」，而大量輸入解決的是「一次可以把多少資料交給 AI」。贊贊小屋在需要大量背景資料的任務中，確實曾經用到 Gemini 在這方面的優勢。把這三件事分開來看，就比較容易判斷眼前的工作應該交給哪一種工具。
七、AI 訂閱值不值得？用自己的成本效益來判斷
AI 訂閱值不值得，要看它帶來的價值是否持續超過費用；可以先從免費方案開始，再依實際需求判斷要不要付費。贊贊小屋三個平台都付費，原因並不相同：ChatGPT 是為了記憶與延伸討論，Gemini 是為了圖片，加上研究功能與 Google 雲端空間的整合，Claude 則是為了程式。也有人需要的是 Deep Research 或 Gemini Notebook（原 NotebookLM）這類研究與資料整理功能，每個人需要的功能不一樣，不必為了跟上熱潮而訂閱所有方案。
贊贊小屋判斷訂閱價值的方式，是從會計的成本效益來看：如果每個月的訂閱費，能替自己省下更多時間、協助完成工作，或帶來超過費用的價值，這筆支出就合理。以每月約新台幣 600 元為例，若 AI 確實持續帶來高於這個金額的效益，就可以考慮付費。這只是贊贊小屋評估自己的例子，並不是三個平台的總費用，也不是目前固定的售價；各平台的方案與價格會調整，訂閱前應以當時官方頁面為準。
另外也要提醒，是否付費並不能用來判斷一個人是不是 AI 達人。付費只代表這項工具對自己的工作有價值；真正的使用能力，還要看能不能依照需求選對工具、判斷結果是否可靠，並把 AI 用在真正需要的地方。
多試幾種工具，才知道哪個適合自己的工作
回頭看這三個平台，贊贊小屋最後得到的結論，並不是找出一個最強的 AI，而是知道不同工作可以交給不同的工具：想把工作往下延伸，會先和 ChatGPT 討論；需要圖片、大量資料或 Google 工具銜接時，Gemini 是很好的幫手；碰到程式工作，Claude 的嚴謹與專業則讓贊贊小屋放心。
多試幾種工具，還有一個容易被忽略的好處。當某個平台暫時受限，另一個平台就能接手，無形之中也等於擴充了自己能使用的 AI 額度。更重要的是，在實際使用的過程中，慢慢摸清楚每個工具的工作方式，才能依任務選擇適合的工具，也才有能力判斷哪些服務值得付費。
AI 的產品還在快速變動，今天的差異，明天可能就縮小或改變。與其記住誰比誰強，不如保持一點好奇，自己動手試試，找出最適合自己工作的搭配。
