民法簽名效力：3則判決瞭解白紙黑字契約作用

民法簽名效力在契約中扮演關鍵角色，本文說明為何簽名、蓋章與書面方式影響法律效力，從3則判決切入，帶你認識法律規範，瞭解白紙黑字契約作用。

一、合約簽名沒蓋章

合約簽名沒蓋章仍是有效。在法律上，合約的效力重點在於「當事人的真意表示」。只要親自簽名，就代表同意內容，因此即使沒有蓋章，合約依然有效。蓋章只是簽名的替代方式，而不是必要條件。若以指印或符號代替簽名，只要有兩位見證人簽名確認，同樣具有法律效力。簡單來說，簽名就足夠認定合意成立，不必擔心因未蓋章而失效。

✔ 實務上常見問題

• 合約只有打字 + 親自簽名 → ✔ 有效
• 合約只有蓋章、無簽名 → ✔ 仍有效（蓋章等同簽名）
• 口頭約定 → 在部分情況下也可能成立，但較難舉證

✔ 簽名蓋章結論

✔ 有簽名就有效
✘ 不一定要蓋章

《民法》第3條規定：

依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。

如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。

如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。

二、民法簽名效力

民法簽名效力通常會認為有簽名才算契約成立，其實一般普通的交易，只要雙方彼此有共識，形式不拘，契約即成立。依照《民法》第153條規定：」當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」所以不一定要簽名才具有效力。

雙方意思一致，契約成立

當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

白話就是：

只要雙方對「要不要做這件事、用什麼條件做」達成共識，不管是用說的、寫的、點頭答應、行為表現出來，只要可以看出意思一致，契約就已經成立了。

所以：

• 不一定要紙本合約
• 不一定要簽名蓋章
• 重點在「有沒有真的答應」

（只是實務上，文字+簽名/蓋章比較好證明而已）

重點講好了，視為契約成立1

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立……

意思是：

只要雙方對「必要的重點」達成共識，例如：

• 買什麼
• 價格多少
• 做什麼服務

即使那些「細節小地方」還沒講清楚（例如付款方式細節、交貨時間的細微差異），法律仍推定：這份契約已經成立。

至於這些沒講清楚的「非必要小地方」，如果事後雙方有爭議，條文說：

……法院應依其事件之性質定之。

也就是讓法院依照：

• 交易習慣
• 行業慣例
• 合理情況

來幫你補上「怎麼算才合理」。

三、白紙黑字契約

白紙黑字契約是嚴謹形式的書面文件，雙方透過在契約上簽名蓋章的方式，彼此同意此契約，願意依照契約履行義務。以前面提到的規範而言，雖然《民法》第153條只要雙方同意即可，日常生活許多行為不需要簽契約，例如到超商買東西。但同法第3條說：「依法律之規定，有使用文字之必要者」，意思是有些特定交易是一定要書面文件，用意是以立法方式保護交易安全、避免產生爭議。

在此提出三則實際的法院判決案例，包括票據、不動產、領養，更具體說明哪些情況需要白紙黑字契約。這三則裁判共同說明一件事：在法律上，簽名或蓋章是確認「誰負責」的重要依據。只要文件上需要表示當事人同意、承諾或限制權利義務，就必須能清楚辨識「是誰作成」。缺少簽名或蓋章，就可能被認定為無效或不生效力。

第一則裁判（68年台上字3779號）說明，若在票據上記載「禁止背書轉讓」，一定要由做出這個記載的人親自簽名或蓋章，否則僅是一行文字，無法知道誰提出限制，自然不會生出法律效力。票據是文義證券，內容必須清楚完整，不得用其他方法補強。

第二則裁判（31年上字3256號）則強調，不動產移轉或設定物權必須以書面為之，而這份書面雖可非本人親筆撰寫，但一定要簽名或蓋章；若以指印或符號代替，還要有兩位見證人簽名。若欠缺這些要件，就不具法律效果。

第三則裁判（28年渝上字1723號）指出，即使是終止養父母與養子女關係，也必須雙方以書面同意，而且這份書面同樣要依民法第三條由雙方簽名或蓋章，才能生效。

總結來說，無論是票據、不動產，或身份關係，只要法律要求以書面表示意思，簽名或蓋章都是讓文件「具有法律效力」的關鍵行為。這些裁判清楚強調：文字不是問題，身份確認才是重點。

法律知識百科：職場生活必須瞭解的3大法規

營所稅網路申報、營業稅教學、統一發票、人資工作補給站。