Google網站評分直接影響到搜索引擎流量，是所有SEO人員都應該瞭解的衡量指標，本文以實際案例為基礎，介紹這方面最好用的2大工具，說明相關操作流程。
一、Google Search Console
有心經營網站的話應該都會很關心SEO的表現，也就是Google關鍵字搜尋量，網站在搜索引擎的曝光、排名、流量的狀況，其中有一項基本核心指標是網頁呈現的速度。
想要瞭解這方面的狀況，可以善用Google專門為網站經營者所提供的平台：Google Search Console，登入之後在左側的功能索引標籤切換到「網站使用體驗核心指標」，在這裡可以看到分成「行動裝置」跟「桌面」兩個部分，以贊贊小屋的網站為例，在「桌面」是有8個網址不良的情形，在此點選右側的「開啟報表」，準備進一步瞭解。
二、SEO檢測工具
進入Google Search Console明細報表之後，首先很清楚地列出「不良」、「需要改善」、「良好」各自的網頁數量，在比較嚴重的「不良」是有8個，然後在下方有用時間軸的直條圖顯示期間的數量變化。
許多因素綜合起來才會決定最終搜索排名，沒有哪一項是決定性關鍵，而由於網站體驗指標對於搜索排名或多或少有所影響，因此也可以把這裡的評估狀況當作是眾多SEO檢測工具的其中之一。
三、問題與優化驗證
在同一個頁面往下拉會有關於「未將網址視為優質網址的原因」更為具體的資訊，目前有三個狀況，主要是「LCP問題」和「CLS問題」，共同點是在所需時間處理上超出了 Google所設定的目標。
假設已經有經過自行改善的話，在此可以提出來申請「驗證」，實際流程和Google行動裝置相容性測試是類似的。然後這裡還有一個跟上個步驟直條圖類似的「資料趨勢」，最右側是究竟有多少網址數量，可以在數量上點一下。
四、電腦版CLS問題
延續上個步驟，點選不良的CLS問題，進入個別問題的詳細資訊，例如這裡就是8個不良網址的專屬頁面，滑鼠移到問號圖標會顯示說明文字，主要介紹網址群組這個基本而且重要的觀念。
一個網站上面的網頁非常多，Google其實並沒有每一個網頁都去評估個別狀況，而是會把網站中相同類型結構的網頁都歸到同一個群組，然後以群組中的某幾個代表性頁面進行體驗指標評估，作為這個群組所有網址的統一分數。
五、代表性測試網址
延續上個步驟的操作，終於可以看到具體的網頁網址，注意到分成兩個部分：「具有CLS使用資料的網址」和「CLS使用資料不足的網址」，呼應到上個步驟的說明，Google並不會真的每個網址都進行評估，況且就實際而言，要有一定足夠的流量、有適當的實際使用者資料才足以進行評估，可以參考Google官方所提供的說明：網站使用體驗核心指標報告。
既然已經有了實際網址，也知道 Google所採用的代表性樣本，距離發現問題已經很接近了，直接選擇「具有CLS使用資料的網址」中的第一個，在右側三個小圓點的更多選項圖標點一下，跳出來的視窗有三個選項，選擇最後一個「開發人員資源」。
六、PageSpeed Insights
進入「PageSpeed Insights」網頁速度評估報告，它和先前第一步驟的Google Search Console都是Google為網站經營者所提供的線上工具。這份報告同樣也是分成「行動裝置」跟「電腦」兩大類，報告左上角的標題為「瞭解實際使用者體驗」，表示它是根據真實的網頁瀏覽資料所做的評估。
目前在「Cumulative Layout Shift(CLS)」的部分是「0.44」，這正是先前步驟有8個網址被判定為不良的依據，注意到在右上角有個切換標籤，目前是「這個網址」，另外還有一個「來源」。
在此簡單說明一下兩者不同之處，先前步驟有提到Google不是每個網址都會進行評估，至少要有足夠的流量、足夠的實際使用者資料才會有這裡所看到的報告。不過在頁面最上方的網址欄位可以知道是每個網址都可以進行評估，那如果所使用的網址並沒有足夠資料的話，很顯然在「這個網址」選項是沒辦法提供報告，這時候就會用到「來源」這個替代選項。
所謂的「來源」是以整個網站作為測試的母體對象，當然也是排除即使整個網站的流量也不足以讓Google進行評估，不過通常網站相對於單一網址是會比較方便得到適當的報告。
七、排名評分標準
切換到「來源」網站之後，可以看到評估分數和上個步驟的「這個網址」不太一樣，而且整體的網站分數比文章範例的網頁更好一些。
在此順便從SEO分析的角度，分享贊贊小屋對於個別網址和整個網站之間的心得。以閱讀者瀏覽和搜索引擎排名而言，其實都是針對個別網頁進行，然而整個網站就是由許多網頁所組成，網站分數源於網頁分數，兩者之間相互影響。
例如一間餐館所提供的是一道一道的菜肴，上門用餐會依所吃到的料理對於這間餐館進行評分，可是這個餐館的整體評分也有可能影響到客戶對於一道菜的觀感，進而會賦予權重到單獨一道菜的分數，雖然有點奇怪，實際上卻是如此，其實這正是品牌的力量。
八、Google網站評分
最後補充一點，整份報告上方是先前步驟的「瞭解實際使用者體驗」，而在下方還有「診斷效能問題」的部分，兩個地方都有評估分數，這兩者的差別究竟在哪？
首先，先前步驟提到「我的網址」可能不會有分數，Pagespeed Insights 無法解析，因為使用者資料不足。可是下方的話是一定會有分數，由於所謂的「診斷效能問題」如同實驗室裡的研究報告，並不在乎是否有實際使用者的瀏覽資料，它根本不需要。所以仔細看的話會發現到有一些提示說明，它是在什麼樣的條件下、怎樣進行實驗室模擬評估。
入門者的操作指南
這篇Google Search Console教學文章討論網站體驗不良的情況，除了評估指標之外並沒有具體提出是什麼原因造成此問題，當然也沒有改善對策。不過如果關心這方面體驗，應該都會用到文章所提到的工具跟報告，依照贊贊小屋經驗，當初一開始接觸覺得有點茫然，不知道從何下手，所以這篇文章是分享自己使用心得，希望可以幫助到同樣有需要的讀者。
贊贊小屋WordPress教學：
WordPress後台教學、WordPress外掛推薦、Elementor教學、Kinsta主機代管、WooCommerce教學。
