NotebookLM台灣稅法發揮這款工具的功能，添加營業稅法和施行細則兩份文件，AI會以這2個來源為依據仔細閱讀研究，提出兩者差異之處，讓你高效學習新知識。
一、新增資料來源
贊贊小屋先前的NotebookLM教學文章已經建立好了筆記本，目前只有一個來源：「加值型及非加值型營業稅法」，想要針對這個主題另外再建立一條資料來源，點選「新增」。
二、營業稅施行細則
上個步驟的營業稅法來自於全國法規資料庫，讀者常常接觸法律文件的話，應該很常遇到本法的施行細則，在這裡同樣就是選擇《加值型及非加值型營業稅法施行細則》。它的第一條說明了立法緣由：「本細則依加值型及非加值型營業稅法（以下簡稱本法）第五十九條規定訂定之」。
三、NotebookLM限制
進入新增來源的視窗，如同贊贊小屋關於NotebookLM是什麼所提，來源有很多種形式可以選擇。這裡當然是選擇連結中的網址。注意最下方有個來源限制，目前一個筆記本最多可以有50個不同來源，雖然是有所限制，但其實以一般情況而言非常足夠了。
四、貼上網站網址
「網站網址」視窗如同其文字說明：「在下方貼上網址，即可上傳做為NotebookLM的來源」，在此貼上先前第二步驟的施行細則網址，然後按右下角的「插入」。
五、兩個資料來源
經過上個步驟的操作之後，目前筆記本已經有兩個來源：「加值型及非加值型營業稅法」與本法的「施行細則」。忍不住想要提問：
「營業稅法和施行細則有何差異？」
老實說這個題目問得有點刁鑽。首先，這是法律上屬於概念性的問題，再者，就給定的資料來源而言，一個是本法，一個是施行細則，正常來說，很難直接從這兩個文件中比較法律意義上的差異。
六、NotebookLM台灣稅法
沒想到NotebookLM竟然回答得頭頭是道：「法律位階與訂定依據」完全就是法學院專業術語，贊贊小屋感到有點好奇，究竟AI是怎麼得出這些結論的？
NotebookLM特色是一開始時就要設定資料來源，而且AI模型在回答的時候，就好像寫論文般嚴謹，大多數情況下，每段話後面都會帶著一個圓圈，中間有數字，將滑鼠游標移到圓圈上就會看到參考來源。例如截圖中看到的是跳到「主要內容｜刑法｜中央法規」等，都是有下底線的超連結，十分講究。
回到AI結論從何而來的疑問，難道它在瞬間讀完了整個全國法規資料庫的內容，進行整理歸納？還是它逾越界限，參考了網路上其它來源資料？針對這個問題，只能再繼續使用AI累積經驗，才會更加清楚。
另外注意到在有些地方會有三個點的特殊符號，關於這符號將在下個步驟說明。
七、引用來源出處
實際點選上個步驟提到的特殊符號，很快就能了解它的意圖。原來當每一段回答有兩個以上的參考來源，NotebookLM就會以類似開關的符號表示，點一下展開，再點一下收合。
另外如同上個步驟已經有看到的，點一下數字符號會有個小視窗，顯示參考來源的實際內容，將滑鼠游標移到超連結文字上，左下角會有一條網址表示即將前的頁面，跟通常在瀏覽器習慣的操作相同。
八、重新導向通知
點選參考來源的超連結之後，瀏覽器會另外開啟一個新的頁面。首先會是過渡性的「重新導向通知」，表示正在前往另一個網站，這個網址和先前第二步驟相同，一看就知道是「全國法規資料庫」頁面，沒有問題，直接點選前往。
九、系統錯誤訊息
實際前往NotebookLM所提供參考來源中的網址，果然來到了「全國法規資料庫」，但是卻顯示了「首頁>系統訊息」，而且是錯誤訊息，仔細看頁面上的說明文字，大致上是因為輸入的查詢關鍵字中有特殊字元，所以無法完成查詢請求，單純這裡的體驗而言，NotebookLM整個來源參考機制似乎建構的不是很完整。
Gooel AI的兩點思考
這篇文章透過簡單操作，瞭解NotebookLM如何新增第二個來源，並且學習到了具體用法。同時也發現兩個值得注意的地方，關於所遇到的情況，也許要累積更多NotebookLM使用經驗才會更清楚。
首先，NotebookLM似乎不僅會以使用者提供的網頁作為資料來源，如果網頁中有連結到網站本身其他網頁的內容，也可能會成為回答時的參考，更進一步思考，網站外的超連結是否也會成為參考來源，這似乎大幅擴充了來源的原始定義。
另外，即使它在參考來源中附上了超連結網址，實際點選前往卻可能發現並沒有實際內容，關於這一點，必須回歸到使用AI工具應該具備的認知：所有的AI回答時下方都會附上一行小字：「NotebookLM 提供的資訊未必正確，請查證回覆內容」。也就是說，就算附上了網址，也有可能是錯誤的，這是使用AI時要特別注意的。
學會計、學Excel、學習AI工具，歡迎加入贊贊小屋社群。
報名課程：
AI活用術：1人公司與會計人的數位工具大全集
