買家接受我說法的同時，不放心把每個鍵都按過一遍，確認沒有問題，最後又思考了一下，也許是想不到其他該檢查的地方，最後把錢交到我手上。過程中，他確定我住的飯店在他家附近，只是不知道有這家新開的飯店，當時臺北下大雨，天氣很糟糕，他主動提議順路開車載我回去。
心情很好，原來把自己非常珍惜、但是真的已經用不到的東西，找到一個好主人，賣個好價錢，繼續發揮它的價值，是這麼快樂的一件事。
在車上，我們閒聊蘋果系統和微軟系統之間的差別，他得知我新買了小米，所以要賣掉蘋果。對於這個在臺灣少見的「小米筆記本」有點興趣。（好像在大陸普及率也不高）
曾經我也是蘋果崇拜者，一開始狠下心買了當時最貴的手機iPhone4s之後，不到一年時間內，又入手了iPad2、MacBook Air三項產品，陸續使用下來，讓我讚歎不已蘋果的工業設計和產品創新。在那個時期，蘋果於手機、平板、電腦都是先行者，iPhone4、iPad、MacBook Air，分別代表蘋果在這三個領域的里程碑，我一直很驕傲，擁有這歷史性的黃金鐵三角。
後來外派大陸蘇州，公司是和中國電信合作，台灣的蘋果手機不兼容電信通訊，沒辦法打電話，iPhone4s形同被閹割，然後公司配的華為小手機實在太陽春，根本稱不上智慧型手機，於是我被迫考慮再買一台。當時蘋果在大陸處於顛峰，有移動版有電信版，我已經有一隻愛瘋了，狠不下心再買一隻同樣的愛瘋。
小米剛冒出頭，「1999」的震撼價，創造「只要站在在風口、猪也能飛上天」的奇蹟。一開始小米很搶手，我那時候已經過了兩三年，入手小米2s，後來一直沿用小米系列手機至今。
iPhone 4s閒置，一直沒賣掉，也不打算賣，留作紀念。同時仍然繼續使用蘋果Air，用了四年多，到現在才把蘋果Air賣掉，換上小米筆記本。
蘋果Air與小米筆記本，除了我的Air低階128G、不能好好兼容使用Office的非戰之罪外， 兩個相隔五年的產品，蘋果筆電仍然有三個地方輕鬆打敗小米。一個是續航能力、第二個是闔蓋待機、第三個是優秀軟件。其中優秀軟體比較的項目多，留待之後再講，先談談我所感受到的待機與續航。

五年前我剛買蘋果，那時公司給我配了一臺新華碩筆電。每次打開華碩筆電的第一個動作，就是給它插上電源。雖然華碩有電池，但比較像是應急用的。例如在辦公室突然停電，用桌機的人一片哀嚎，工作檔案沒有儲存，但是使用筆電的人，可以悠哉悠哉地把目前工作告一段落。不過也要準備了，因為沒有插電源，華碩筆電大約撐兩個小時，電量就開始告急。五月年前公司配備華碩機子應該在當時是中等機型，所以我想是反應了那時期大部分微軟筆電的水平。
一句話，當時微軟在電池力上，看不到蘋果的車尾燈。
電池畢竟是消耗品，蘋果用到三年多，電池常出現狀況，用到電量50%以下之後，跟跳水一樣掉的非常快，並且疑似電池膨脹，常常觸控板失靈。像電量這個沒差，我大部分場合還是有電源插座，觸控板失靈此題無解，已經影響到我正常使用。原廠電池保持蘋果向來高貴的價格，於是我換了對岸版的綠巨能電池，自己拆自己裝，效果挺好，達不到原廠六個小時的實力，但也有四個小時上的水平，關鍵是換了電池之後，觸控板回復到剛出厰的敏捷度！
五年後的小米筆記本，官網上宣稱續航能力六個小時，然後網頁拉到最下面有一行小小字，此為實驗室數據，實際續航會受使用狀況影響。找評測文章，每篇到了續航能力都說最多四個小時。所以等到我入手，對於早已知道的結果就不感到意外了。比較意外的是，沒想到五年後的小米，續航能力竟然比不上五年前的蘋果。以電子產業的特性來說，小米也不太可能去買老電池來裝，因此我個人不專業的判斷是：蘋果在作業系統和軟硬體整合的技術，一路傳承下來太優秀了，五年來跟微軟就好像在龜兔賽跑。
2012的Air筆電，蘋果官方宣稱續航能力有六個小時，我實際使用下來，貨真價實就是六個小時，這是什麼概念？當時我還在臺北工作，開始寫部落格文章，每到了週末下午，喜歡帶著能裝進牛皮紙袋的蘋果Air，搭捷運到有Wifi的伯朗咖啡館。即使找不到有插座的座位，也不用擔心，我可以放心寫三、四個小時文章，離開時候，還有百分之三、四十的電量，去吃個飯，回到家，插上電快速充電，繼續寫文章。所以六個小時的概念就是，一整個下午，我可以帶著簡約內斂的蘋果筆電，在捷運上、在公園裡、在咖啡館，隨處放心地隨時打開Air，不用擔心電池插座之類的鳥事。