CableAV與SWAG直播:1條刑法規定看色情內容的合法性

CableAV與SWAG直播是兩個有名的成人影片平台,本文首先簡單介紹這兩個平台,接著以法律及憲法的角度說明相關法律規範,從刑法出發探討色情內容的合法性。

一、CableAV頻道

CableAV是國產成人影片為主的網站,從分類標籤可以是以直播為主,還有一些像是自拍流出的影片,但實際點選有很多預錄好的影片,對這部份沒興趣的話可以不用點選,另外它注意到第1項是SWAG直播。

CableAV與SWAG直播:1條刑法規定看色情內容的合法性

二、SWAG直播

其實SWAG直播也是個平台,網站首頁上的圖片顯然帶有成人意圖,不過在沒有觀看實際內容的情況下,單純從預覽圖片和CableAV相較之下,相對是在一定程度的範圍之內。注意到第二個首頁下方有一行字「警告,未滿18歲不得瀏覽」,這個跟接下來的介紹有關。

首先,除了內容區別之外,SWAG 可以從兩個層面來說:

其一:它源自於17LIVE,是由明星藝人黃立成創立的熱門直播平台,因為在17直播上成人類型的內容佷受歡迎,逐漸衍生發展成SWAG副品牌。

其二:如同網頁標題所述,它是以「亞洲最大成人平直播平台」作為目標,而這目標在台灣先前有引起社會爭議,衍生為負責人被刑事局上門帶回偵辦的新聞和法律事件。最後平台和檢察官達成了協議,承諾在遵守法令要求規範的框架下,被允許可以經營成人影片內容平台。

二、SWAG直播1
二、SWAG直播2

三、自律防護措施

正是因為和檢警單元達成了協議,這個平台有建置種種的相關措施。例如只要點選任何一個內容,立刻會跳出來提示視窗:「本網站已依法自律調整防護措施。」,可以「違法申訴」,有明確說明「內含大尺度色情內容」,意思是十八禁兒童不宜。所以有強制性輸入出生年月日,目的是確保瀏覽者年齡是符合法律規範的。另外在建立帳號的時候,也會有個「註冊即代表你已滿法定年齡」。

三、自律防護措施1
三、自律防護措施2

四、刑法相關規定

前面提到這一類成人平台涉及到法律爭議,主要法源規定是這裡看到的刑法第235條規定:「散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列」,這是犯罪行為,會被處以有期徒刑或其他懲罰。

注意到在「全國法規資料庫」網頁下方有「大法官解釋(舊制)」的連結按鈕,點一下會展開下個段落所說明的內容。

四、刑法相關規定

五、大法官解釋文

法律條文是確定了犯罪行為的規定,可是條文本身有點模糊空間,關鍵字是「猥褻」,然而到底怎麼樣算是猥褻?好像不同的人有不同的主觀想法。例如以CableAV和SWAG直播相比,兩個都是猥褻?只有一個猥褻?還是都不算?男生女生,大人小孩,不同背景的人有不同答案。

大法官解釋是站在憲法高位階的角度看待可能有爭議的法律規定,它首先它依照憲法第十一條提出來:「保障人民之言論及出版自由」,當然因此也包括性言論、性內容方面的傳播流通自由,不過解釋文同時也提到,有需要的時候憲法第二十三條是可以「得以法律明確規定對之予以適當之限制」。

正是因為這句「明確規定」,接下來大法官針對「猥褻」作出更為具體的解釋:含有暴力、性虐待、人獸性交等沒有藝術性、醫學性、教育性價值的資訊或物品,所以在此不但保障了人民言論出版自由,讓行為者有所準據,同時維護了社會道德的底限,公平權衡兩者之間的衝突與爭議。

五、大法官解釋文

六、兒童及少年保障

先前段落提到的刑法和大法官解釋文,主要是針對成年人言論出版行為的法律限制,不過跟性有關的內容還有另外一個社會有普遍共識的關懷:兒童青少年的保護考量。

兒童青少年是國家未來的主人翁,在他們身心尚未健全發展之前,有必要特別保護,因此有這裡看到的「兒童及少年福利與權益保障法」,其中第46-1條規定:「任何人不得於網際網路散佈或傳送有害兒童及少年身心健康之內容」、不得「未採取明確可行之保護措施」,也不能「未配合網際網路平台提供者之防護機制」,其用意都是避免未成年人無意間或者有意接觸到不良內容。

文章一開始提到的兩個成人網站平台,也許是適合成年人觀賞,可是兒童不宜,必須建立一套機制讓兒童不會看到接觸到這些東西,也就是先前第三步驟所看到的SWAG直播平台的設置。

六、兒童及少年保障

七、網路防護機構

上個段落提到網際網路平臺保護機制,這個在臺灣目前是有「iWIN 網路內容防護機構」為主管機關,它的網站在「業者專區>業者專區」有提到更為具體的內容限制,只要是有「暴力、血腥、色情、恐怖、有害兒少物品、其他不當內容」,都是要避免讓兒童及少年接觸到的。另外在SWAG直播的「常見問題」也有提到它是跟適法合規的平台,和「iWIN 網路內容防護機構」是密切合作。

七、網路防護機構1
七、網路防護機構2

如何看待CableAV與SWAG直播

食色性也,從古代的壁畫到春宮畫、雕像繪畫、再到現在資訊時代的網路影片直播,雖然形式和承載媒體不同,內容可以説在本質上沒有太大差異,早已見怪不怪,只是如同這篇文章所提到的,應該要有適當的法律規範,而且要與時俱進。

也正因為情色內容是人類本性,不管是真的有需求的男性,沒有需求的其他成人、兒童及少年和家長,都應該對於這方面的規範有一定程度的瞭解。尤其是平台經營者更是要負起社會責任,否則有可能會遭到法律懲罰。

相關文章:教召是什麼?如何不用教召?14天新制一次看懂

想瞭解更多生活法律的小知識嗎?歡迎前往贊贊小屋相關文章頁面。

生活法律

最新文章: